Comparaison des Formats Stéréo

JOHN LECKIE PRODUCTEUR : BE BOP DELUXE, XTC, etc PREFERENCE : SONY DASH

Vous avez trouvé que le format B (Sony DASH) était le meilleur. Que recherchiez-vous dans votre écoute ?

Je recherchais le réalisme par rapport à l'original car j'ai trouvé que le son original du groupe jouant live était très bon. Les formats autres que B semblaient présenter une réponse exagérée dans le grave et E en particulier (Mitsubishi) renvoyait un son sur-compressé ou quelque chose dans le genre. B était vraiment la machine la plus fidèle à l'original alors que j'ai trouvé que E était particulièrement mauvais dans le grave et l'extrême aigu. Sur le saxophone, E semblait aigre et agressif.

Les autres critères tels que la stabilité de défilement et les niveaux de souffle étaient corrects sur toutes les machines.

Auriez-vous aimé pouvoir écouter d'autres styles de musique - la musique traditionnelle est-elle votre tasse de thé ?

Non, je ny suis pas habitué. Je ne sais pas comment ces systèmes auraient réagi par rapport à du rock ou du folk - sur de la guitare acoustique ou face à un chanteur puissant.

Le format que vous avez préféré, B, est le Sony DASH.

Ah vraiment.

A était le Studer avec Dolby SR et le format que vous n'avez pas apprécié, E, était le Mitsubishi .

Vraiment ? Je n'ai vraiment pas aimé celui-la.

Pourquoi ?

La première chose que j'ai remarquée fut le saxo ; ça ne collait pas. On aurait dit que quelqu'un avait exagéré l'égalisation, ou collé un micro bon marché devant.

Etait-ce un exercice représentatif ?

Oui, ce sont toutes des machines de pointe. Je travaille la plupart du temps sur du 1/4 pouce à 38 cm/s et personne n'a encore pu me prouver que ce n'était pas bien de procéder ainsi ! Mais évidemment, le genre de musique que je fais compte pour beaucoup. Je m'attendais à ce que les formats numériques soient un peu durs mais en fait, tout était très proche et je n'ai pas réussi à repérer quoi que ce soit de spécifique à l'analogique là dedans.

Vous venez d'entendre les machines stéréo le plus chères du marché, pensez-vous que leurs qualités aient été exagérées par les 'on-dit' ?

Oui. Ca ne changera rien à ma façon de travailler. Je ne fréquente pas seulement les meilleurs studios et j'ai remarqué que parfois, lorsque le magnéto stéréo n'a pas été correctement réglé, ça sonne en fait mieux. Peut-être que c'est pour cela que j'aime travailler en 1/4 pouce à 38 cm/s - j'aime la façon dont ça modifie le son. Mais c'est un exercice intéressant.

	Studer + Dolby SR	Sony DASH	Otari + Dolby SR	Studer DASH	Mitsubishi ProDigi
Format	A	B	C	D	E
Prérérence	2ème	1er	2ème	2ème	3ème

HOWARD KILGOUR INGENIEUR, DEPT FILM à THAMES TV, SPECIALISTE JAZZ PREFERENCE : MITSUBISHI ProDigi

Mon expérience en enregistrement jazz remonte à quelques années aux studios Island, alors qu'ils s'appelaient encore Basing Street. A cette époque je me suis occupé d'un studio mobile pendant quelques années. J'aide aussi Peter Bolam avec son label de jazz Mole, je n'ai donc pas perdu la main.

J'ai trouvé qu'il y avait une différence notable entre la machine A (Studer + Dolby SR) et E (Mitsubishi) mais entre les autres, rien de remarquable. Une fois que vous êtes passé de l'une à l'autre plusieurs fois vous perdez un peu le fil.

J'ai bien aimé la machine E. C'est peut-être parce qu'en passant de l'une à l'autre, je suis tombé dessus à un meilleur passage dans la musique mais elle me semblait la plus fidèle à l'original. Je suis impatient de découvrir les résultats.

	Studer + Dolby SR	Sony DASH	Otari + Dolby SR	Studer DASH	Mitsubishi ProDigi
Format	A	B	C	D	E
Préférence	5ème	3ème	2ème	4ème	1er